Tuesday, 14 September 2010

Greenem vs Nudge

Ik ben zelf druk bezig om het nieuwe ODE initiatief duurzameburen.nl van de grond te tillen.
Dus kijk ik voortdurend om me heen: Welke andere startups zijn er, wat zijn nieuwe clubs om in de gaten te houden. Nu ben ik bijvoorbeeld benieuwd naar een titanengevechtje dat volgens mij binnenkort zal losbarsten tussen Greenem en Nudge. Na wat ik hoor en lees lijken deze twee concepten toch heel wat raakvlakken te hebben.

Wat gaat het geheimzinnige nieuwe consumentenplatform Greenem.com doen waar ook Maurits Groen ineens over twittert?
Begin van dit jaar was ik vanuit ODE betrokken bij het bedenken van het Greenem concept. Ik ben overtuigd van de slimme opzet van deze site, het moet dé groene prijsvergelijker op internet worden, met een community en vooral ook veel leuks (games!) eromheen. De man achter Greenem is Ad van Wijk, ex CEO van Econcern. Via zijn netwerk zijn inmiddels vele bekende groene opinionleaders aangehaakt, waaronder dus ook Groen.

Tegelijk is ook Nudge.com aan het opstarten. Nudge verzamelt groene stippen op de kaart van NL, het lijkt een beetje op de kaart waarop wij nu onze duurzame buren verzamelen. Nudge wil zoiets als Utopia.de worden, een grote en alles omvattende site voor de 'strategische consument'. De oprichter Jan van Betten komt ook met een goed gevuld adresboekje, hij was tot kort geleden CEO Reed Elsevier Duitsland.

Natuurlijk zijn we met alle duurzame mensen van NL één grote familie. Maar ondertussen vist elke club toch in dezelfde vijver. Hoeveel enigszins groene Nederlanders zijn er? Ik schat 20%. Deze doelgroep wordt elke dag belaagd met nieuwe initiatieven. Doe de Treemagotchi actie. Doe mee met 10/10? Hoe hoog is uw energieverbruik? Volg je Femke? In mijn actielijst van geselecteerde clubs die ik wil benaderen voor mijn Duurzame Buren project staan ca. 200 duurzame Nederlandse initiatieven die online actief zijn. De lijst is niet te koop, haha.

Greenem of Nudge?
We wachten het af, het wordt één groot feest!

Thursday, 8 July 2010

Weergaloze financiële depressie in 2011?

Ik las een verslag van de '2010 Transition Network conference' in Engeland van de hand van Rob Hopkins.
Tijdens die conferentie was de presentatie van ene mevrouw Stoneleigh een hoogtepunt, Hopkins:

'Another highlight (if that’s the right word) was the talk by Stoneleigh, called ” Making Sense of the Financial Crisis in the Era of Peak Oil”, which you can hear in full here.  Stoneleigh is one of two editors of the ‘Automatic Earth’ blog, and her talk was stark, stunning and very much strengthened the case that economics needs to become a third ‘leg’ of Transition alongside peak oil and climate change.  Her talk affected people deeply, and people’s reaction to it went on to become one of the things that defined the rest of the conference.  Her prognosis was that the world is on the cusp of an economic collapse on the scale of the Great Depression as the debt bubble bursts.  Not much that would have been new to Transitioners, but the way she built her argument was very compelling.'

Ik heb de speech beluisterd en ben eerlijk gezegd (alweer...) wat aangeslagen. Niet de klimaatverandering of peakoil zijn de dingen waar we ons nu op moeten voorbereiden. Allereerst krijgen we te maken met een financiële depressie die haar weerga niet kent. Volgens Stoneleigh breekt volgend jaar (2011) al de pleuris los. Haar advies nummer 1: Zorg dat je geen schulden hebt. Nog duidelijker: Heb je een huis met een hypotheek? Verkoop het zo lang het nog kan.

Ik vind haar redeneringen zeer helder. Maar soms vraag ik me wel af of ik niet helemaal de weg kwijt ben. Ik heb nauwelijks mensen om me heen waarmee ik het hierover kan hebben. Hoe denk jij erover? Reacties zijn meer dan welkom.

De speech van Stoneleigh duurt een uur. Het Q&A gedeelte is ook interessant en bevat nog meer gedetailleerde uitleg. http://sheffield.indymedia.org.uk/2010/06/453356.html

Tuesday, 15 June 2010

EIA: Peakoil has arrived

Vrijwel iedereen heeft het gemist, maar piekolie is onlangs indirect bevestigd door de EIA (US Energy Information Administration). In haar jaarlijkse rapport over de toekomst van de Amerikaanse energieconsumptie en -productie zijn de prognoses voor de komende jaren dramatisch naar beneden bijgesteld.

Steven Kopits van Douglas-Westwood interpreteert de statistieken in een post op EconBrowser en komt met een verrassend verhaal:

Tot 2007 schetste de EIA een rooskleurige toekomst met een aanvoer van olie die almaar groeide met de vraag. In 2030 zouden duizelingwekkende 118 mbpd (million barrels per day) te bereiken zijn. Maar in de loop van de laatste drie jaar is dit optimisme geslonken. Met elke volgende prognose werd het minder. De laatste drie jaar is de prognose voor 2030 verlaagd met liefst 14 mbpd. Een hoeveelheid olie die overeenkomt met de gezamenlijke olieproductie van Saudi Arabië en China!

Hierbij is het een terechte vraag hoeveel waarde we aan dit soort vergezichten kunnen hechten. Er zijn veel onzekerheden. Écht interessant wordt het als we naar de korte termijn kijken, de voorspellingen zijn dan namelijk een stuk betrouwbaarder.

Welnu, voor de rest van dit decennium voorspelt de EIA geen enkel jaar waarin de olieproductie met meer dan ook maar 1% groeit! De gemiddelde groei is 0.6% per jaar van 2011 tot 2020. De productie kruipt nog wel van 86 mbpd naar ongeveer 92 mbpd in 2020, maar dat kun je nauwelijks meer groei noemen. In feite komt dit overeen met de globale productiecapaciteit waarop we momenteel zitten.
Anders gesteld: De EIA verwacht dat de olieproductie de komende tien jaar nog maar amper zal stijgen. Gecombineerd met de snel stijgende vraag naar olie is maar één conclusie mogelijk: Peakoil has arrived.

Lees meer: http://www.businessinsider.com/everyone-missed-it-but-the-eia-just-totally-confirmed-peak-oil-2010-6#ixzz0qCWvm2qPLees meer: http://www.businessinsider.com/eia-annual-energy-outlook-2010-5#ixzz0qCXIhQYh
Dit artikel is eerder gepubliceerd op www.sargasso.nl

Friday, 11 June 2010

Duurzame Buren

Sinds begin van dit jaar werk ik aan het project Duurzame Buren voor de Org. voor Duurzame Energie (ODE). Waar gaat het over?

Mensen worden moe van alle informatie over duurzaamheid die via de overheid en bedrijven wordt verstrekt. Ze zijn eerder geneigd om iets aantenemen van vrienden, kennissen en buren, van mensen die het ‘gewoon doen’.

Op de nieuwe site (vanaf juli online) kun je straks je postcode intypen om te zien of er in jouw buurt een ‘duurzame buur’ woont die je verder wil helpen met je eigen groene plannen.
Ben je bezig je huis te verbouwen, vraag je je af hoe het zit met isolatiematerialen en wil je eens met iemand praten die de warmtepomp voor een woonboot al heeft doordacht? Over niet al te lange tijd wordt dit mogelijk op duurzameburen.nl.

Maar eerst moeten we duurzame pioniers vinden en al die nuttige informatie op de site verzamelen! ODE heeft ca. 4000 leden, dus dat helpt. Maar ook mensen van buiten de ODE zijn natuurlijk bijzonder welkom!

Wil je in een vroeg stadium meedoen en de site helpen opbouwen? Stuur dan een mail naar buurman apenstaartje markusschmid.nl
Voor vragen rond dit project kun je ook altijd bellen met Markus: 020-6812777

Illustratie: Sandra de Haan

Tuesday, 18 May 2010

Buurtmoestuin in Diemen

Geïnspireerd door de Transition Towns verhalen kreeg ik zin om ook meer over planten, tuinieren en zelf voedsel maken te leren.
In de buurt ligt een stuk grond braak. En leuk plekje verstopt achter kinderdagverblijf Popeye en slechts toegankelijk via een voetgangerspadje, het Prinsessepad.
Hier een buurtmoestuin, dacht ik.
Een naam was snel verzonnen: 'Prinses op de erwt'.

Inmiddels heb ik een aantal medestanders gevonden en zijn we op gesprek geweest bij de gemeente Diemen, eigenaar van het stuk grond. Wat blijkt: de gemeente is dolblij als er eindelijk een leuk plan komt voor dit vergeten plekje. Dat het ook nog een buurtmoestuin gaat worden, sociale cohesie, het buurtgevoel versterken, een plek voor kids om te spelen en een hoekje als biotoop, het kwam allemaal langs, daar werd de ambtenaar echt blij van. Zelfs een startsubsidie om de grond te verbeteren is een mogelijkheid.


Ongelooflijk, het gaat dus gewoon gebeuren!
Binnenkort gaan we een stichting of vereniging oprichten om het een en ander op poten te zetten. Grappig detail: Van de initiatiefnemers heeft niemand echt kaas gegeten van tuinieren. Tips zijn dus welkom. En als je in de buurt woont: Doe mee!

Friday, 12 March 2010

Hoor ik bij de linkse milieumaffia?

Ik ben ervan overtuigd dat olieschaarste en klimaatverandering een reële bedreiging zijn, naast andere grote problemen zoals de bevolkingsexplosie en de afname van de biodiversiteit.
Maar sinds cop15 (dec 2009) neemt de aandacht voor met name klimaatverandering af. In de media lees je er nog maar amper over. En mede dankzij climategate en de foutjes in het IPCC rapport vinden steeds meer mensen dat de gevaren van klimaatverandering overdreven zijn. Mondiaal beleid? Forget it.
Het gevoel voor urgentie was al niet hoog, nu is het helemaal weg, zeker in Nederland.

Mensen willen het niet zien, het smelten van de ijskap op de noordpool en alle wetenschappelijke rapporten kunnen daar niets aan doen. Ik durf er al bijna niet meer over te beginnen, zeker niet aan het eind van zo'n koude winter...

Soms wou ik dat er een ramp gebeurde waardoor iedereen wakker geschud wordt. Maar dan besef ik me dat deze rampen al lang gaande zijn. Klimaatverandering is een sluipend fenomeen, het gaat allemaal langzaam. Pas als als de kritische grens (van 2 graden) gepasseerd is treden allerlei zichzelf versnellende processen op. Maar dan is het te laat om er nog iets aan te doen.

Waarom wil ik eigenlijk zo graag dat iedereen het ziet? Heb ik een tunnelvisie ontwikkeld door kritiekloos te accepteren wat het IPCC zegt? En erger nog: Heb ik er baat bij om dit gedachtengoed uit te dragen omdat ik ook hieraan gerelateerd werk doe? Ben ik zonder het te merken onderdeel van de linkse milieumaffia geworden? Of is het (bij gebrek aan beter) mijn religie geworden?

5 vragen, 5 antwoorden:
Nee, nee, nee, nee en nee!


 

Monday, 15 February 2010

Bouw Diemer winkelcentrum moet duurzamer!

In Diemen is een megaproject van start gegaan om het winkelcentrum te vernieuwen, het Centrumplan.
Delta Lloyd is de projectontwikkelaar en houdt zich qua duurzaamheid aan de wettelijke normen. Maar de bouw is jarenlang vertraagd, de normen zijn achterhaald, en (even in het Balkenendiaans): met de kennis van nu hadden er toen andere keuzes gemaakt moeten worden.
Stel je voor: Elke winkelier wordt geacht om zijn eigen CV ketel op te hangen en een eigen koelingssyteem te installeren.
Wij van het Diemer Klimaatnetwerk stelden de vraag: Zijn er alsnog kansen om het nieuwe Diemer winkelcentrum duurzamer in te richten? Een van ons (Robert) ging op pad en voerde gesprekken met verschillende partijen (winkeliersvereniging, installatiebureau, wethouder) En het antwoord is: ja, het kan véél duurzamer! En het komt nog beter:
Met slimmere installaties (warmte-koude opslag) zouden de winkeliers hun energierekening met 50% kunnen verlagen en daarbij enorme hoeveelheden CO2 besparen. Diemen heeft de ambitie om in 2040 energieneutraal te zijn. Met dit in het achterhoofd zijn de huidige plannen van DeltaLloyd volstrekt achterhaald.
De ontwikkelaar DeltaLloyd stelt zich arrogant op en wil niet met ons in gesprek. Ondertussen lezen wij op de sites van DeltaLloyd van alles over MVO en duurzaamheid.
Een taaie cocktail waar we dus nog lang niet klaar mee zijn.




Ik heb de foto's in dec. 2009 gemaakt omdat ik gefascineerd ben door de liefdeloosheid waarmee het centrum van Diemen is ingericht. Dit is waar we leven, hier hebben we met z'n allen voor gekozen. Wat zegt dat over ons? En komt het door dezelfde liefdeloosheid waarom het ons blijkbaar niets uitmaakt of de nieuwbouw duurzamer kan?

Sunday, 31 January 2010

overtuigen zonder IPCC

Er waren tijden waarin je tegen klimaatsceptici kon zeggen: De IPCC heeft het gezegd, dus het klopt. Dat het rapport waarvoor ze zelfs een (gedeelde) Nobelprijs hebben ontvangen nog steeds voor een groot deel overeind staat, ja, het zal wel, maar vertel dat maar aan mijn kennis en gelegenheidsklusser Alex. Hij komt uit Polen en zijn familie zit daar al weken bij min 35 in de kou te bibberen. Vanochtend begon hij over die gletschers in de Himalaya, en dat deze niet smelten maar juist groeien - richting Polen natuurlijk. Wat hebben we gelachen. En trouwens: helemaal niet waar dat de zeeën overbevist zijn, de biodiversiteit afneemt, de poolkappen smelten en ga zo maar door.

Vandaag alweer een melding over blunders: Studenten die stukken hebben geschreven en verslagen van bergbeklimmers als basis voor delen van het IPCC-rapport? Tja, dat klinkt inderdaad niet meer zo wetenschappelijk.

Dus hoe gaan we vanaf nu uitleggen dat we evengoed door moeten met duurzaamheid?
Ik volg de logica uit de 'most terrifying movie' van Greg Craven. Must see!
De film zegt dit: Als we niet weten of het klimaat verandert, kunnen we toch evengoed beter het zekere voor het onzekere nemen en blijven investeren in duurzaamheid.
Straks hebben we decentrale, schone energie, zijn we onafhankelijk van de steeds schaarser wordende olie, hebben we de lokale economie een nieuw impuls gegeven en hebben we onze auto's superzuinig gemaakt. Als dan blijkt dat het klimaat helemaal niet verandert, dan is dat mooi meegenomen.
En dan andersom:
We doen nu niets en later blijkt dat het klimaat toch opwarmt. Hallo, iemand (met kinderen) die dat risico wil nemen?

Heb je nog betere strategieën om zonder IPCC te redeneren? Laat dan alsjeblieft een bericht achter!

Saturday, 9 January 2010

Carbon Capture and Storage: Aber wohin mit dem CO2?

Alhoewel ik tegen kolencentrales ben, blijf ik de discussie rond CCS volgen. China bouwt elke week een nieuwe kolencentrale. En bij ons hier zijn de machtsverhoudingen helaas ook niet zo dat het monopolie van de energiebedrijven binnen afzienbare tijd gebroken zal worden. Ik dacht dus: Als ze de CO2 opslaan, dan is er tenminste weer tijd gewonnen. En hey, het klinkt simpel: CO2 in lege aardgasbel pompen en klaar.

Maar in de laatste uitgave van Solarzeitalter, een toonaangevende publicatie van het Duitse Eurosolar (de club van Herman Scheer), las ik een artikel van prof. Ulf Bossel, te downloaden bij het gerenommerde Leibniz-Institut.
Hij beschrijft heel gedetailleerd wat de problemen rond CCS zijn. In de discussie rond CCS lijkt men wel te vergeten om welke gigantische hoeveelheden CO2 het gaat. Bij de verbranding van een ton koolstof ontstaat 2,67 ton CO2. Zo'n gasbel zou al binnen korte tijd helemaal vol zijn. Bekende en veelgeciteerde onderaardse zoutkavernes en bestaande installaties voor drukluchtopslag zouden met de CO2 van een enkele doorsnee kolencentrale al binnen enkele dagen (!) vol zijn.
Allerlei andere technieken worden ook uitgebreid beschreven in zijn stuk, van opslag van vloeibare CO2 in diepe lagen van de oceanen tot oplossen van CO2 in het grondwater. Maar er is nog geen techniek die binnenkort realiseerbaar is en, niet onbelangrijk, garandeert dat de CO2 nooit meer vrijkomt.

Een ander groot bezwaar tegen CCS is dat er ontzettend veel energie nodig is om de CO2 af te scheiden en op te slaan. Voor elke 3 kolencentrales zou er een extra centrale bij moeten om de benodigde energie te produceren.

Als wetenschapper gaat Bossel natuurlijk verder geen commentaar geven.
Ik wel:
CCS is een schijnoplossing waarmee de energieconcerns ons om de tuin leiden. Door ons voor te spiegelen dat er binnenkort schone kolencentrales zullen komen krijgen zij (bijvoorbeeld in Nederland) toestemming om nieuwe centrales te bouwen. De ouderwetse fossiele energiereuzen gaat het om het behouden van hun macht, CCS is een strategie om langer door te kunnen gaan met vervuilen. Bijzonder kwalijk is hierbij dat we door deze hopeloze discussie tijd verliezen in de strijd tegen de klimaatverandering.

Echt duurzame energie komt uit zon en wind. Decentrale kleinschalige opwekking van solare- en windenergie heeft de toekomst.